De juiste facelifttechniek kiezen is voor plastisch chirurgen altijd moeilijk geweest, omdat een techniek die bij de ene patiënt uitstekende resultaten geeft, dat bij een andere niet hoeft te doen. Technieken vergelijken is nog moeilijker door de verschillen in gelaatstrekken tussen mensen. Zelfs eeneiige tweelingen worden vaak met verschillende technieken behandeld, omdat het type en de mate van gezichtsveroudering tussen hen kunnen verschillen.
Een studie in een vaktijdschrift vergeleek vier bekende facelifttechnieken en beperkte de verschillen tussen patiënten door eeneiige tweelingen te opereren. In sommige gevallen werd alleen de overtollige huid behandeld; in andere ook het oppervlakkige musculo-aponeurotische systeem (de spierlaag onder de huid), dat veel chirurgen essentieel vinden voor een goed resultaat.
Het debat tussen voorstanders van oppervlakkige en diepe technieken is nooit beslecht, maar de laatste tijd is er een trend naar minder ingrijpende operaties, waarmee men sneller weer sociaal actief kan zijn. De resultaten van de studie werden in de loop van de tijd beoordeeld door plastisch chirurgen die niet bij de operaties aanwezig waren en niet wisten welke techniek was gebruikt, zodat ze niet door persoonlijke voorkeuren werden beïnvloed. Ze wijzen erop dat er geen grote verschillen tussen de technieken zijn, noch in de kwaliteit van het resultaat, noch in de duur ervan.
De groeiende vraag naar snelle en weinig ingrijpende operaties lijkt dus «zachtere» technieken te rechtvaardigen, die bovendien veel minder risico met zich meebrengen. Zie ook de MACS-lift en de facelift.