Oikean kasvojenkohotustekniikan valinta on aina ollut plastiikkakirurgeille vaikeaa, koska tekniikka, joka antaa yhdelle potilaalle erinomaisen tuloksen, ei välttämättä toimi yhtä hyvin toiselle. Tekniikoiden vertaileminen on vielä vaikeampaa ihmisten erilaisten kasvonpiirteiden vuoksi. Jopa identtisiä kaksosia hoidetaan usein eri tekniikoilla, koska kasvojen ikääntymisen tyyppi ja aste voivat vaihdella heidän välillään.
Alan lehdessä julkaistussa tutkimuksessa verrattiin neljää tunnettua kasvojenkohotustekniikkaa, ja potilaiden välisiä eroja pienennettiin leikkaamalla identtisiä kaksosia. Joissakin tapauksissa hoidettiin vain ylimääräinen iho, toisissa myös pinnallinen lihas-kalvojärjestelmä (ihon alla oleva lihaskerros), jota monet kirurgit pitävät hyvän tuloksen kannalta välttämättömänä.
Väittely pinnallisten ja syvien tekniikoiden kannattajien välillä ei ole koskaan päättynyt, mutta viime aikoina on nähty suuntaus kohti vähemmän kajoavia leikkauksia, joiden jälkeen sosiaaliseen elämään voi palata nopeammin. Tutkimuksen tuloksia arvioivat ajan mittaan plastiikkakirurgit, jotka eivät olleet mukana leikkauksissa eivätkä tienneet käytettyä tekniikkaa, jotta henkilökohtaiset mieltymykset eivät vaikuttaneet arvioon. Tulosten mukaan tekniikoiden välillä ei ole merkittäviä eroja tuloksen laadussa eikä kestossa.
Nopeiden ja vähän kajoavien leikkausten kasvava kysyntä näyttää siis oikeuttavan «kevyemmät» tekniikat, joihin liittyy lisäksi paljon vähemmän riskejä. Katso myös MACS-lift ja kasvojenkohotus.